technique ? En attendant votre réponse à cette question qui n'empêche personne de dormir, je vous donne à lire cet extrait de Jean-Claude Lemagny :
" L'amateur naïf ne s'intéresse qu'à la technique; l'amateur averti prétend la dépasser pour s'intéresser à l'expression, à l'invention d'un style, à l' "Art"; le véritable artiste sait qu'il ne s'agit que de technique, toujours et seulement de technique. Car la technique peut être autre chose qu'une collection de recettes, arrêtées et enfermées dans un manuel. Il est une technique ouverte, une technique comme chemin, prise en charge par la conscience comme interrogation sur soi-même. De cette technique ou situation de doute et de recherche à la création, la différence est mince, très mince. Seulement une plus ou moins grande tension vers le futur. En photographie, le coussin du style ne vient pas s'interposer entre technique et création. Sans amortisseur, leur carambolage propulse la photographie là où les plus grands mènent l'art : à changer de part en part notre vision du monde. Sans cela, elle n'est que rabâchage, reflet puéril, une amusette, ou une sinistre machine à faire mourir les gens idiots. Rejetée sans ménagement d'un extrême à l'autre, la photographie ne peut que vivre son destin contradictoire et toujours menacé."

Jean-Claude Lemagny(1992): L'ombre et le temps.Essais sur la photographie comme art. Nathan, page 57.

StoriesD0011 StoriesD0012 StoriesD0013

Cliquez  sur chaque image pour l'agrandir